Kodak Ektar H35 vs. H35N : le guide complet de la gamme demi-format de RETO

Les Kodak Ektar H35 et H35N sont des appareils photo demi-format. Elles exposent des images de 18 x 24 mm au lieu de 24 x 36 mm, ce qui permet de prendre 72 photos sur une pellicule de 36 vues. Elles ne sont pas fabriquées par Kodak, mais par RETO Production Ltd. à Hong Kong, qui exploite la marque sous licence. La H35N possède une meilleure optique, tandis que l’ancienne H35 a une ouverture légèrement plus lumineuse. Et lors du développement, le demi-format est traité comme un cas particulier avec supplément dans presque tous les laboratoires. Ce guide récapitule ce qu’il faut savoir avant l’achat et ce qui peut mal tourner ensuite.

Sommaire

1. Qui fabrique réellement la Kodak Ektar ?
2. Ce que le demi-format signifie au quotidien
3. Le supplément pour la H35N en vaut-il la peine ?
4. Quel film choisir
5. Six erreurs qui peuvent te coûter la moitié d’une pellicule
6. Où faire développer une pellicule demi-format
7. Comment numériser correctement les petits négatifs
8. Quels accessoires existe-t-il pour l’Ektar ?
9. Quand un autre appareil photo est le meilleur choix
10. Conclusion

Qui fabrique réellement la Kodak Ektar ?

Le nom Kodak figure sur l’appareil. Mais il a été fabriqué par quelqu’un d’autre. Sur la page produit officielle de Kodak elle-même, la phrase apparaît en petits caractères : « RETO Production Ltd. manufactures and sells this product. The Kodak trademark, logo and trade dress are used under license by RETO Production Ltd. »

Ce n’est pas du pinaillage. Si tu as besoin d’une pièce de rechange, d’une réclamation ou d’une information sur la compatibilité, ton interlocuteur est RETO à Hong Kong, pas Eastman Kodak. Cela explique aussi pourquoi les appareils vendus sous le nom Kodak sont si différents : ce sont les produits d’un fabricant indépendant qui a obtenu une licence pour utiliser la marque.

Cinq appareils assez différents sont désormais commercialisés sous cette marque. Les prix proviennent de la boutique officielle de RETO, situation en août 2026.

Modèle	Ce que c’est	Format	Objectif	Prix fabricant
Ektar H35	Appareil photo demi-format réutilisable	18x24 mm	22 mm f/9,5, acrylique	49,99 USD
Ektar H35N	Appareil photo demi-format remanié	18x24 mm	22 mm f/11, verre et acrylique	64,99 USD
EC35	Appareil photo 35 mm simple	24x36 mm	Objectif en plastique	34,99 USD
Snapic A1	Appareil photo compact motorisé	24x36 mm	25 mm f/9,5, triplet en verre	99,00 USD
Charmera	Appareil photo numérique porte-clés	numérique, 1,6 MP	fixe	34,99 USD

La Snapic A1 est souvent confondue avec la H35, car elles proviennent du même fabricant et ont un look rétro similaire. Il s’agit toutefois d’un appareil photo plein format avec transport motorisé et un véritable triplet en verre : c’est donc un autre appareil, destiné à un autre usage. Ce qu’elle sait faire et ses limites sont expliqués dans notre test de la Kodak Snapic A1. En bref : plus d’appareil, plus chère, pas 72 photos.

L’Ektar H35 dans la couleur « Sage ». À son lancement, elle était proposée en cinq couleurs : black, brown, sage, sand et off-white. Photo : Ausgeknipst

Ce que le demi-format signifie au quotidien

Un appareil photo 24 × 36 classique expose une surface de 24 × 36 mm en orientation paysage. Un appareil demi-format expose une surface de 18 × 24 mm en orientation portrait, soit exactement la moitié de la surface, pivotée de 90 degrés. Une pellicule de 36 vues permet ainsi de prendre 72 images, et une pellicule de 24 vues, 48.

Demi-format à gauche et à droite, format 24 × 36 classique au centre. Photo : Ashley Pomeroy, CC BY-SA 4.0 via Wikimedia Commons

Tu tiens l’appareil différemment. Pour obtenir une image en paysage, tu dois tenir l’Ektar à la verticale. Pour les portraits et tout ce qui finit de toute façon sur le téléphone, c’est plutôt un avantage, car le format portrait y est le standard. Pour les paysages, c’est une question d’habitude.

Le grain devient plus visible. Un négatif de 18 × 24 mm doit être agrandi deux fois plus qu’un négatif 24 × 36 pour obtenir la même taille d’image. En format carte postale, cela ne se remarque pas. Sur un tirage A3, si.

Tes images arrivent par paires. Sur la bande de négatifs, deux demi-images sont côte à côte à l’emplacement normalement occupé par une image 24 × 36. De nombreux laboratoires les numérisent donc par paires. Ceux qui en tirent parti photographient volontairement des diptyques, c’est-à-dire deux images qui racontent ensemble une histoire.

Le demi-format permet d’économiser moins que ne le laisse penser le nombre d’images doublé. Le coût de la pellicule par image est effectivement divisé par deux, mais pas celui du laboratoire : il est facturé par pellicule, auquel s’ajoute le supplément demi-format. Avec une Kodak Gold 200/36 (à partir de 7,99 € selon Geizhals) et un développement avec numérisation à 15,95 €, on arrive à environ 0,67 € par image en plein format. En demi-format, il faut compter environ 0,40 € avec un supplément de 5 €. Cela représente environ 40 % de moins, et non la moitié.

Le supplément pour la H35N en vaut-il la peine ?

La H35N est sortie en 2023 dans une version révisée. En Allemagne, elle coûte environ 60 à 69 euros, contre environ 54 à 57 euros pour l’ancienne H35 (comparatif des prix sur Geizhals, en août 2026). Voici les caractéristiques fournies par le fabricant pour les deux appareils, présentées côte à côte et reprises directement des pages officielles des produits.

	Ektar H35	Ektar H35N
Objectif	22 mm, f/9,5	22 mm, f/11 (f/8 avec flash), traité
Construction de l’objectif	2 éléments, tous deux en acrylique	2 éléments, dont 1 en verre et 1 en acrylique asphérique
Obturateur	1/100 s	1/100 s, avec mode Bulb en plus
Filtre étoile	non	intégré, activable par levier
Filetage pour trépied et déclencheur souple	non	oui
Flash	intégré	intégré
Alimentation	1 pile AAA alcaline	1 pile AAA alcaline
Matériau	ABS	ABS et aluminium
Dimensions et poids	110 × 62 × 39 mm, 100 g	110 × 62 × 39 mm, 110 g

Sources : les pages produits officielles Ektar H35 et Ektar H35N sur le site de RETO.

Le point le plus intéressant de ce tableau est rarement mentionné dans les tests : le nouvel appareil est le plus sombre. f/11 au lieu de f/9,5, cela représente environ 0,4 IL de lumière en moins. L’élément en verre vous apporte de la netteté, pas de luminosité. Ce n’est que lorsque vous activez le flash que le H35N passe à f/8, et il est alors un demi-IL plus lumineux que le H35. Si vous utilisez principalement le nouvel appareil en extérieur sans flash, vous disposez donc d’un peu moins de marge qu’avec l’ancien.

La question de savoir si le gain de netteté justifie le surcoût dépend de vos exigences. My Favourite Lens décrit les résultats du H35N comme étonnamment proches de ceux obtenus avec un appareil photo argentique 35 mm. À propos de l’ancien H35, Casual Photophile est nettement plus sévère : fort vignettage, bords d’image flous, faible contraste, qualité d’image comparable à celle d’un appareil photo jetable. Les deux appréciations peuvent être justes. Elles correspondent à deux attentes différentes pour un même genre d’appareil.

Vidéo : « Kodak Ektar H35 vs Kodak Ektar H35N - Comparison » de 8storeytree. Les deux appareils sont présentés côte à côte, avec des exemples de photos prises dans la même situation.

Notre recommandation, si le budget n’est pas un facteur déterminant : prenez le H35N. Le filtre étoilé, la fonction Bulb et le pas de vis pour trépied valent à eux seuls plus que les 10 à 15 euros de différence, et le filtre étoilé escamoté protège en même temps l’objectif. Si vous voulez économiser ou trouvez un H35 d’occasion à bon prix, vous ne perdez pas grand-chose : l’ancien appareil produit le même type d’images, simplement un peu plus douces. Pour un appareil dont le charme réside dans l’imperfection, ce n’est pas un défaut rédhibitoire.

Les accessoires ne sont pas interchangeables entre les deux modèles. Les boîtiers ont la même taille, mais pas les mêmes faces avant d’objectif. RETO précise explicitement à propos de ses propres filtres colorés du kit Premium H35N : « Filters do not fit on the H35 model ». L’inverse vaut également pour les accessoires conçus pour le H35. Seule la housse étanche de RETO est, selon le fabricant, compatible avec les deux modèles. Avant tout achat d’accessoire, vérifiez donc pour lequel des deux modèles il a été conçu.

Quel film choisir

L’Ektar n’a ni mesure d’exposition, ni choix du diaphragme, ni réglage ISO. Le diaphragme et la vitesse sont fixes. La seule molette qu’il te reste est le choix de la pellicule. Et le commutateur du flash.

Photo : Friedrich Haag, CC BY-SA 4.0 via Wikimedia Commons

Ce qui se passe à f/11 et 1/100 s selon la lumière :

Situation	ISO 200	ISO 400	ISO 800
Plein soleil	ça passe	large marge	beaucoup trop clair, mais sans conséquence
Légèrement nuageux, ombre claire	limite	ça passe	Marge
Ciel couvert	insuffisant	limite	ça passe
Ombre profonde, intérieur, soirée	Flash, sinon ça ne donnera rien

Les pellicules négatives couleur pardonnent nettement mieux la surexposition que la sous-exposition. C’est pourquoi, en cas de doute, la sensibilité la plus élevée est le choix le plus sûr. Une pellicule négative trop claire peut être récupérée au scan, une trop sombre, non. L’ISO 400 couvre la plupart des situations, l’ISO 200 suffit pour des vacances d’été et l’ISO 800 sert d’assurance pour l’automne et les intérieurs.

La chaîne YouTube Anjroo a résumé les questions les plus fréquentes après plus de 400 photos prises avec les deux modèles Ektar. Il recommande des sensibilités « entre 200 et 400 » et conseille explicitement la pellicule bon marché plutôt que la chère, c’est-à-dire Kodak Gold, Color Plus ou Fujifilm 400 plutôt que Portra. Son avertissement concernant l’exposition est bref, mais juste : « toutes tes photos risquent de sortir plus sombres que tu ne le penses ». D’où son deuxième conseil : utiliser le flash bien plus souvent qu’on ne le ferait spontanément. Et si un sujet est important pour toi, déclenche simplement deux fois. En demi-format, cela ne te coûte que la moitié.

Si tu photographies rarement, prends la pellicule de 24 poses. 72 photos, ça paraît formidable, jusqu’à ce que la pellicule reste six mois dans l’appareil et que les photos de l’été dernier ne reviennent qu’en hiver. Une pellicule de 24 poses te donne 48 demi-images, toujours deux fois plus que d’habitude. En contrepartie, tu la termines dans un délai raisonnable et tu vois tes résultats tant que tu te souviens encore des prises de vue.

Pour savoir quelle pellicule convient à quel usage et ce que signifie précisément la valeur ISO, consulte notre article de base Acheter une pellicule argentique : quel film, quel ISO, quel format. Notre carte des magasins photo argentiques indique où trouver des pellicules sur place en Allemagne, en Autriche et en Suisse.

Six erreurs qui peuvent te coûter la moitié d’une pellicule

L’Ektar a peu de commandes, mais chacune d’elles peut te coûter des photos. Ces six points reviennent sans cesse dans les tests et les témoignages de la communauté.

S’approcher à moins d’un mètre. L’appareil est à mise au point fixe. Tout ce qui se trouve à moins d’un mètre sera flou, et la grande profondeur de champ ne pourra plus te sauver. Les selfies à bout de bras sont limites ; ceux pris avec le bras plié sont ratés.

Se fier au viseur. Le viseur est un trou dans le boîtier, pas un télémètre, et il montre un cadrage différent de celui de l’objectif. Gregory Gross le décrit ainsi : « The viewfinder's field of view is a bit smaller than what actually gets captured on film. » Plus le sujet est proche, plus le décalage est important. Si tu veux placer délibérément un élément au premier plan, attends-toi à ce qu’il se retrouve ailleurs sur la photo.

Utiliser le flash trop rarement. C’est la raison la plus fréquente des photos noires. La portée du flash est d’environ un à trois mètres ; il ne suffit pas pour des photos de groupe prises à cinq mètres. Il lui faut également un instant pour se recharger. Il n’est prêt que lorsque le témoin lumineux est bien allumé.

Bouger à 1/100 s. Une vitesse d’obturation fixe de 1/100 s n’est pas rapide. Porte l’appareil à ton visage, garde les coudes contre le corps, expire, puis déclenche. Cela paraît banal, mais c’est malgré tout la cause de la plupart des photos floues.

Jeter l’appareil sans protection dans son sac. Les avis divergent sur ce point, et il faut le préciser. Le testeur d’ExpertPhotography explique que le déclencheur nécessite une pression importante et qu’il ne s’est jamais déclenché tout seul : « it never went off while in my camera bag. » Chez nous, des clientes et des clients signalent régulièrement le contraire, surtout lorsque l’appareil se retrouve sans protection entre des clés et des écouteurs. Quoi qu’il en soit, l’objectif reste sans protection, et l’acrylique se raye plus vite que le verre.

Les possesseurs d’une H35N peuvent avancer son filtre étoilé pour l’utiliser comme protection improvisée de l’objectif. C’est exactement ce que fait la chaîne Anjroo dans sa vidéo. La H35 n’offre pas cette possibilité. Photo : Ausgeknipst

Oublier le filtre étoilé. Cela concerne uniquement la H35N. Le filtre n’a pas d’indicateur visible et, s’il reste engagé par inadvertance, un morceau de plastique se retrouve devant l’élément en verre. Tu perds ainsi précisément l’avantage pour lequel tu as payé. Shoot It With Film le cite explicitement comme un point faible de la conception.

Vidéo en allemand : « photographie argentique | L’appareil photo parfait pour les débutants ? | Kodak Ektar H35 » par shhluu. Elle montre la prise en main et les résultats du point de vue d’une débutante.

Où faire développer une pellicule demi-format

C’est la partie à laquelle presque personne ne pense avant l’achat, et celle qui pose le plus souvent problème. Les machines de développement et les scanners sont réglés sur 24x36 mm. Une pellicule demi-format contient deux fois plus d’images, deux fois plus petites et placées à des endroits inhabituels ; le logiciel doit donc encore savoir les gérer.

En droguerie, c’est une question de chance. Sur le forum APHOG, le bilan est sans appel : « tout se résume à poser des questions et/ou à jouer à la loterie ». Les pellicules déposées chez dm et Rossmann sont envoyées à de grands laboratoires centralisés, et le résultat dépend de la lecture ou non, sur place, de la mention manuscrite « demi-format ». Certains témoignages rapportent que tout s’est bien passé, tandis que d’autres indiquent que les demi-images ont été tirées individuellement et de travers.

Les laboratoires spécialisés peuvent traiter le demi-format, mais demandent un supplément. Ils doivent manipuler les pellicules différemment, ce qui est indiqué clairement dans la liste des prix de la plupart d’entre eux. Voici quelques chiffres concrets, en date d’août 2026 :

Laboratoire	Formule de base, petit format avec développement et numérisation	Demi-format
blFOTO (DE)	15,95 € en taille L	« Pour les demi-formats, les panoramas et les formats spéciaux, nous facturons un supplément de 5 € par pellicule. »
Fotospeed (AT)	15,00 €	« Supplément pour le demi-format petit format (format de négatif 18x24 mm) : 8,00 €/pellicule »
Spieker Film Lab (DE)	à partir de 12,50 €	« Pour le demi-format, merci de réserver la taille XL ; ils peuvent y scanner près de 16 mpx. »
MeinFilmLab (DE)	voir la liste des prix	Demi-format non répertorié, demander au préalable

Une phrase sur le sachet de pellicule t’épargne bien des soucis. Écris « Demi-format 18x24 mm, merci de scanner les images individuellement et non par paires » sur le sachet ou dans le formulaire de commande, et demande brièvement confirmation la première fois avant d’envoyer trois pellicules d’un coup. Une pellicule test dans un nouveau laboratoire coûte moins cher que 72 images qui reviennent sous forme de 36 images doubles.

Extrait de notre carte des laboratoires. Capture d’écran : Ausgeknipst, données cartographiques fournies par les contributeurs d’OpenStreetMap

Nous tenons à jour une liste de tous les laboratoires photo actifs dans les pays germanophones, avec des filtres pour l’envoi postal et le dépôt sur place : Faire développer ses films en Allemagne, en Autriche et en Suisse. Les autres critères à prendre en compte pour faire ton choix sont expliqués dans Trouver le bon laboratoire photo.

Comment numériser correctement les petits négatifs

C’est là que se trouve le deuxième piège. Lorsqu’un laboratoire propose un « scan au format L », il s’agit généralement d’un nombre fixe de pixels pour un négatif 24 × 36. Ton image en demi-format est deux fois plus petite et reçoit donc proportionnellement moins de pixels au même niveau de numérisation. C’est pourquoi Spieker Film Lab recommande de réserver directement le format XL pour le demi-format. Ce n’est qu’alors que la petite image atteint près de 16 mégapixels.

Méthode	Résolution en demi-format	Effort	Coût
numérisation standard au laboratoire	faible, souvent moins de 4 MP	aucun	compris dans le prix
numérisation grand format au laboratoire en XL ou TIFF	bon, environ 16 MP	aucun	supplément par film
scanner à plat avec module de transparence	moyen, netteté limitée	élevé, très lent	appareil à partir d’environ 150 €
Photographier les négatifs avec un appareil photo numérique	élevé, selon le capteur	mise en place unique	appareil photo existant et support

Avec 72 photos par film, photographier les négatifs devient rapidement la solution la plus pragmatique dès que tu fais régulièrement des photos. La configuration demande du temps une seule fois, puis un film est traité en quelques minutes. Le point délicat réside dans la mise en place : l’appareil photo, l’objectif macro, la source lumineuse et le support de film plat doivent être compatibles.

Configuration typique pour photographier des négatifs. Photo : Ausgeknipst

Le fonctionnement détaillé d’un tel système, les erreurs qui font perdre de la netteté et les exigences auxquelles doivent répondre les différents composants sont expliqués dans notre guide Numériser ses films avec un appareil photo numérique. Si tu préfères faire numériser tes films au laboratoire, tu peux le faire sans aucun scrupule. En demi-format, le niveau de numérisation compte davantage que la méthode.

Quels accessoires existe-t-il pour l’Ektar ?

Transparence avant tout : nous fabriquons nous-mêmes des accessoires pour l’Ektar H35 et nous en tirons des revenus. Voici donc d’abord les autres possibilités.

Proposé par le fabricant lui-même. RETO propose une housse étanche jusqu’à 5 mètres à 17,99 USD, compatible avec les deux modèles. Le Premium Kit de la H35N à 89,99 USD comprend également un déclencheur souple et deux filtres couleur, qui ne sont toutefois compatibles qu’avec la H35N. Les deux appareils sont livrés d’origine avec une housse et une dragonne.

Ce qui manque d’origine. Les deux appareils sont livrés sans bouchon d’objectif. Sur la H35N, tu peux utiliser le filtre étoilé escamoté comme solution de secours ; sur la H35, il n’y a absolument rien. Aucun des deux appareils n’a non plus de filetage pour filtre. Si tu veux utiliser des filtres couleur, à effets ou UV, il te faut donc un adaptateur.

Voici ce que nous apportons. Nos pièces comblent précisément ces deux lacunes, pour la H35 et non pour la H35N. Le bouchon d’objectif Pro couvre également le viseur et le bouton de déclenchement, bloquant ainsi physiquement le déclencheur. L’adaptateur de filtre accepte les filtres standard de 30,5 mm, c’est-à-dire un petit format courant et facile à trouver.

Un filtre standard de 30,5 mm monté sur la H35. Photo : Ausgeknipst

Nos pièces sont conçues pour la H35, pas pour la H35N. Sur la H35N, le mécanisme du filtre étoilé se trouve devant l’objectif : la face avant est donc construite différemment. Nous n’avons pas vérifié l’ajustement sur ce modèle et ne prétendons donc rien à ce sujet. Si tu as une H35N et que tu hésites, mieux vaut nous demander rapidement. Cela te coûtera moins cher qu’un retour.

C’est toi qui décides si tu en as besoin. Si ton déclencheur ne s’est encore jamais déclenché tout seul et que tu transportes de toute façon l’appareil dans sa housse fournie, tu n’as besoin ni d’un bouchon ni d’un adaptateur. L’adaptateur est surtout utile si tu veux expérimenter avec des filtres couleur ou un diffuseur. Avec une ouverture et une vitesse fixes, le filtre est le seul levier créatif qu’il te reste.

Quand un autre appareil photo est le meilleur choix

La gamme Ektar a un champ d’utilisation limité : lumière vive, courtes distances, aucune exigence de contrôle. Si tu te reconnais dans l’une des phrases suivantes, mieux vaut regarder ailleurs.

« Je veux du demi-format, mais avec un vrai appareil photo. » La Pentax 17 est le seul appareil photo demi-format fabriqué récemment à proposer une exposition automatique, une mise au point par zones et un objectif lumineux de 25 mm à f/3,5. Elle coûte environ 449 euros minimum en Allemagne (Geizhals), soit six à huit fois plus que l’Ektar. En contrepartie, elle permet aussi de photographier par temps couvert sans flash.

Photo : MIKI Yoshihito, CC BY 2.0 via Wikimedia Commons

Vidéo : « Film Wars: Pentax 17 vs Kodak Ektar H35N » par Amateur Photographer TV. Une comparaison directe entre une nouveauté demi-format coûteuse et une autre meilleur marché.

« Je veux du demi-format, mais bon marché et en métal. » Le marché de l’occasion regorge d’appareils photo demi-format des années 1960. La série Olympus Pen EE est la plus connue, à laquelle s’ajoutent les Canon Demi, Ricoh Auto Half, Yashica Half 17 et l’Agat 18k russe. Beaucoup disposent d’une exposition automatique et d’un objectif plus lumineux que n’importe quel Ektar. Le revers de la médaille, ce sont les risques habituels liés à l’occasion : obturateurs gommés, cellules au sélénium hors service et joints d’étanchéité poreux. Pour un bon aperçu, consulte l’article d’analog.cafe « 10 Half-Frame Film Cameras for Under $500 ».

Olympus Pen EE-2, le classique des appareils photo demi-format. Photo : Banffy, CC BY-SA 4.0 via Wikimedia Commons

Tu trouveras dans Acheter un appareil photo argentique d’occasion : où chercher, que vérifier et combien payer les points à contrôler lors d’un achat d’occasion pour éviter que la bonne affaire ne se transforme en réparation.

« Le demi-format m’est égal, je veux simplement un petit appareil photo. » Dans ce cas, un appareil photo compact d’occasion des années 1990 est presque toujours le meilleur choix. Les Olympus AF-10, Minolta AF-E, Canon Sure Shot et des dizaines de modèles similaires disposent d’un autofocus, d’une exposition automatique et d’ouvertures comprises entre f/2,8 et f/3,5. Ils laissent donc entrer trois à quatre crans de lumière de plus qu’un Ektar. Pour 40 à 80 euros, tu obtiens ainsi un appareil nettement plus polyvalent, mais sans garantie.

« Je veux quelque chose de nouveau et de plus ambitieux. » À côté du Snapic A1 de la même maison, le Lomo MC-A est le deuxième nouvel appareil sérieux de ces dernières années, avec autofocus, contrôle manuel et boîtier métallique, mais aussi à un prix très différent. Notre avis à ce sujet se trouve dans le test technique du Lomo MC-A.

Yashica Half 17, fabriqué vers 1965. Photo : Thomas Backa, CC0 via Wikimedia Commons

Conclusion

Les Ektar H35 et H35N ne sont pas de bons appareils photo au sens technique du terme, et ne prétendent pas l’être. Ils sont bon marché, légers, suffisamment robustes pour un sac à dos et produisent au soleil des images qui correspondent à l’idée que beaucoup se font de la photographie argentique. Les 72 images par film réduisent les réticences à déclencher. Pour un appareil photo à emporter partout, cela vaut plus qu’une meilleure optique.

Quiconque en achète un devrait prévoir trois choses : un film ISO 400, un flash à utiliser plus souvent que prévu et un laboratoire capable de traiter le demi-format. Si tu veux des images nettes et maîtrisées par temps couvert sans flash, tu ferais mieux d’investir cet argent dans un compact d’occasion ou dans le Pentax 17.

La collection régulièrement mise à jour consacrée au demi-format se trouve sur le Half Frame Club, avec notamment un article consacré au H35. Tu trouveras nos accessoires pour le H35 dans la boutique, et nos autres guides d’achat et modes d’emploi dans la vue d’ensemble du blog. Si tu possèdes un H35 ou un H35N et que tu as découvert quelque chose qui manque ici, écris-nous. Ces guides reposent sur les corrections apportées par les personnes qui signalent ce que nous avons oublié.

Sources

• Informations officielles du fabricant : Ektar H35 et Ektar H35N chez RETO Production Ltd.
• Avis de licence de Kodak concernant le H35N
• Casual Photophile : test du Kodak Ektar H35
• My Favourite Lens : test du Kodak Ektar H35N
• Shoot It With Film : test du Kodak Ektar H35N
• PetaPixel : test du Kodak Ektar H35
• ExpertPhotography : test du Kodak Ektar H35
• Gregory Gross : test pratique du Kodak Ektar H35
• 35mmc : annonce de l’Ektar H35N
• Camera-wiki : Ektar H35N
• Forum APHOG : développement du demi-format en passant par la droguerie
• analog.cafe : 10 appareils photo argentiques demi-format à moins de 500 $

Votre Vladi