Test et avis sur le Kodak Snapic A1 – Espoir ou prochain gadget en plastique ?

Kodak Snapic A1 – un espoir ou un nouveau gadget en plastique ?

En tant que fabricant d'accessoires pour la communauté photo analogique, nous sommes bien sûr intéressés par la pérennité des appareils photo analogiques. Bien sûr, peu de choses égalent la qualité mécanique des reflex et télémétriques de l'âge d'or de l'analogique, mais surtout pour les débutants, il faut des appareils neufs faciles à trouver et surtout fiables.

Voici enfin des faits : après la sortie de la Lomo MC-A, la Kodak Snapic A1 (du licencié RETO) est maintenant disponible. C'est globalement un signal positif pour nous tous, car du nouveau matériel garantit à long terme la demande pour le film. Nous avons examiné de plus près les spécifications et les premiers avis.

Les spécifications : le verre rencontre des limites strictes

Le teaser a déjà révélé la donnée la plus importante : il est équipé d'un objectif en verre de 25 mm (triplet) et l'appareil expose en plein format (36x24 mm). C'est la différence décisive avec les appareils "réutilisables" habituels, qui ont souvent seulement une lentille en plastique simple. La netteté est selon les premiers tests vraiment correcte et bien au-dessus du "look Lomo".

Mais voici mon point critique personnel :

L'appareil fonctionne avec une ouverture fixe de f/9.5 et une vitesse d'obturation fixe de 1/100 seconde. Il n'y a pas de réglage ISO. Cela signifie que l'appareil est un compact simple et facile à utiliser (avec objectif en verre et fonction de rechargement).

Pour un prix d'environ 100 € (ou 99 $), il faut bien réfléchir. Sur le marché de l'occasion, vous pouvez trouver pour beaucoup moins cher des appareils comme l'Olympus AF-10, le Minolta AF-E, le Canon Sure Shot Max ou divers compacts, qui ont une ouverture de f/2.8 ou f/3.5. Ceux-ci laissent passer beaucoup plus de lumière et ont souvent des vitesses d'obturation variables. Avec l'ouverture f/9.5 de la Snapic, vous dépendez énormément de la lumière du soleil – ou vous devez constamment utiliser le flash. Cependant, le manque de lumière peut aussi être compensé simplement en choisissant un film très sensible (par exemple ISO 800).

Zone Focus & OLED : gadget ou utilité ?

La mise au point se fait par zone (0,5 m – 1,5 m pour les portraits, ainsi que 1,5 m – infini pour les paysages). D'un point de vue physique, cela n'a pas d'importance avec un grand-angle de 25 mm et une ouverture minuscule. La profondeur de champ est tellement grande qu'il est presque impossible de produire des images floues.

L'écran OLED sur le dessus est intéressant. En pratique, il s'avère plus utile que prévu :

• Il affiche le compteur d'images et les modes flash.
• Point fort : La caméra mémorise le réglage du flash à l’extinction (pas de réinitialisation agaçante du flash).
• Elle affiche le mode double exposition (le contrôle se fait via un interrupteur dédié), ce qui est une fonction créative sympa.

Attention : les tests montrent une forte chute de lumière liée au flash (chute physique du flash) quand il est utilisé. Il faut aimer ça.

Comparaison : Lomo MC-A vs. Kodak Snapic A1

Parallèlement à la Snapic, la nouvelle Lomo MC-A fait sensation. On voit ici deux approches totalement différentes :

La Lomo MC-A coûte environ 550 €, soit cinq fois plus, mais c’est une "vraie" caméra :

• Objectif lumineux 32mm f/2.8 Minitar-II.
• Autofocus réel (LiDAR).
• Contrôle manuel de l’ouverture et de la mise au point possible.
• Boîtier massif en métal au lieu de plastique.
• Transport de film entièrement manuel (levier/manivelle) et alimentation par une batterie rechargeable CR2 via USB-C.

Si tu veux vraiment photographier sérieusement et avoir du contrôle, tu finis avec la Lomo (ou des appareils vintage). La Snapic A1 se positionne clairement comme une "caméra fun" simple : elle est entièrement motorisée (chargement auto, avance, rembobinage) et fonctionne classiquement avec 2 piles AAA.

Notre souhait pour l’industrie

Nous accueillons la Snapic A1 comme une entrée pour les nouveaux photographes argentiques. Le marché est actuellement inondé soit de caméras en plastique très simples, soit de rééditions premium très coûteuses.

Ce qui manque vraiment – et c’est ce que vous nous dites souvent – c’est le courage d’une mécanique de milieu de gamme. Une interprétation moderne d’un reflex classique, comme une Pentax Spotmatic avec monture M42, serait un rêve.

• Entièrement mécanique (réparable dans 50 ans).
• Obturateur entièrement mécanique (qui fonctionne même si l’électronique ou la batterie est défectueuse).
• Compatible avec des millions d’objectifs vintage existants.

Bien sûr, c’est cher et complexe à fabriquer. Mais tant qu’un fabricant ne s’y remet pas, nous faisons vivre les vieux trésors. Après tout, la Lomo MC-A avec son transport de film entièrement manuel réalise déjà en partie ce rêve mécanique.

Conclusion

La Snapic A1 pourrait être un "Daily Driver" amusant pour les vacances à la plage, où la lumière est suffisante pour l'ouverture f/9.5 et où tu préfères laisser la coûteuse Contax T2 au coffre.

Mais si tu veux aussi photographier sans flash en faible lumière et que tu as seulement 100 euros de budget, une caméra d'occasion testée est souvent un meilleur choix (même s'il y a toujours le risque qu'elle lâche un jour sans garantie).

Qu'en pensez-vous ? Est-ce que f/9.5 suffit pour des instantanés ou est-ce un point rédhibitoire ?

Votre Vladi

Crédit photo : Les images sont extraites de la vidéo teaser sur Instagram.