¿Leica CL o Minolta CLE? Una comparación práctica
Un artículo invitado de Peter Becker, que posee y usa ambas cámaras. Los fundamentos sobre el telémetro se encuentran en el último capítulo. Imagen de portada: a la izquierda la Leica CL con el Summicron-C 40 mm, a la derecha la Minolta CLE con el Voigtländer Nokton Classic 40 mm. Foto: Peter Becker
Una pregunta que no solo yo me he planteado una y otra vez. Y no se puede responder de forma absoluta. Por eso tengo las dos cámaras. De la Minolta CLE incluso tengo dos. Eso facilita tener siempre cargado el carrete adecuado, según la tarea.
En algún momento compraré también una segunda Leica CL.
Pero, ¿cuál es, en mi opinión, la mejor herramienta? ¿Cuál me gusta más? Eso lo dejo abierto aquí. Pero cada uno puede decidir por sí mismo, según sus prioridades a la hora de fotografiar y su propia capacidad de sufrimiento, con ayuda de mi descripción.
Y una decisión necesita diferencias. De estas diferencias se trata aquí.
Empecemos...
Contenido
- El visor da nombre a esta clase de cámaras
- El sistema de medición de exposición de la Minolta
- La medición de exposición de la Leica
- Semejanzas
- ¿Qué batería necesitan las dos?
- Qué cámara uso y cuándo
- Lo que cuenta al comprar de segunda mano
- Así funciona un telémetro
1. El visor da nombre a esta clase de cámaras
Originalmente, la Leica M6 era mi herramienta de trabajo. También es una cámara telemétrica.
¿Por qué ya no tengo una Leica M6? Uso gafas y no consigo acercarme lo suficiente al visor con la M6, porque necesitaba un corrector de dioptrías atornillable. Sea cual sea la razón... No tengo ese problema ni con la CLE ni con la CL. Veo el punto de enfoque con suficiente nitidez. Por eso primero cambié una M6 por dos Minolta CLE. La segunda Leica M6 también la vendí más tarde.
Ya que estamos hablando del visor, echemos un vistazo más de cerca al visor de las dos candidatas.
El punto de enfoque en el centro es más o menos igual en ambas. En algunas cámaras tiene poco contraste, lo cual tiene que ver con una pérdida de calidad de la óptica de medición. Al fin y al cabo, las cámaras tienen entre 40 y 50 años. Con un mantenimiento de la cámara, esto puede mejorar.
Además, están las líneas de encuadre, que se muestran según el objetivo. Esto es algo importante que también diferencia mucho a ambas cámaras de la Leica M6. Porque ambas cámaras tienen algunas líneas menos que la M6. La Leica CL tiene marcos para 40, 50 y 90 mm. La Minolta tiene 28, 40 y 90 mm, lo cual también corresponde a los objetivos que se podían pedir junto con la Minolta (Rokkor).
En este punto ya se nota una gran diferencia, porque la imagen visible, que siempre es la misma, tiene que ser más grande en la Minolta (campo de imagen de 28 mm más un poco). A quien le guste andar con gran angular, le encantará. Quien prefiera fotografiar con 40 mm, 50 mm o 90 mm, tiene en la CLE la desventaja de que el encuadre es más pequeño dentro del campo de visión total. Especialmente el recuadro de 90 mm se vuelve incómodamente pequeño.
Las cámaras telemétricas son más bien algo para paisaje, street o retratos cercanos. La distancia focal ideal para el uso cotidiano es de 40 mm en ambas cámaras. El propietario de una Leica CL está contento porque además tiene el marco de 50. Claro que también se puede montar un 50 en la Minolta, pero entonces hay que imaginarse el encuadre.
Pero no es tan grave, porque los usuarios de estas cámaras suelen ser más pacientes que otros fotógrafos.
En principio, se puede montar en ambas cámaras cualquier objetivo con montura M. O bien te imaginas el marco, o utilizas visores externos adecuados.
En la Leica hay limitaciones con algunos objetivos, porque pueden llegar a golpear la célula de medición. Por ejemplo, los antiguos Elmar se pueden plegar, lo que puede dañar la célula de medición. Ahí se puede ayudar pegando una tira de cinta adhesiva alrededor del tubo para limitar el recorrido.
La Minolta también tiene limitaciones con algunos objetivos. Si sobresalen demasiado hacia el interior del cuerpo (por ejemplo, con el Jupiter 12), la célula de medición queda parcialmente tapada, lo que provoca sobreexposiciones. En ese caso toca medir a mano.
Eso ha sido mucho texto solo sobre los marcos.
Pero en el visor hay más cosas, y ahí las cámaras se diferencian por completo.
Empecemos con la Leica CL. Además de los marcos y el punto de enfoque, en el lado derecho se encuentra la aguja de medición de exposición. Es sencilla y sistemática. En el centro de la zona por la que se mueve la aguja hay una muesca rectangular. Cuando la medición de luz está activada (cámara amartillada y la palanca de avance un poco desplegada), solo hay una tarea, a saber, llevar la aguja aproximadamente hasta esa muesca.
Eso es todo, claro y sencillo. Más sobre esto en el apartado de medición de exposición.
En la parte superior del visor hay una barra en la que se pueden leer los tiempos de exposición. El tiempo ajustado está marcado con una barra roja.
En el visor de la Leica no hay nada más que ver.
El visor se puede abarcar perfectamente con gafas.
Visor de la Leica CL, simplificado: arriba la escala de tiempos con el tiempo ajustado, a la derecha la aguja de medición de exposición con la muesca, además los marcos para 40 y 50 mm. Dibujo: Ausgeknipst, según el manual original
Ahora vamos con la Minolta...
Además de los marcos y el punto de medición, a la izquierda del todo solo hay una barra con los tiempos. El tiempo elegido por la cámara se marca con pequeños LED. No es muy visible para quienes llevan gafas, pero se puede.
Visor de la Minolta CLE, simplificado: a la izquierda la indicación de tiempos, un punto luminoso marca el tiempo elegido, además los marcos para 28, 40 y 90 mm. Dibujo: Ausgeknipst, según el manual original
Eso es todo sobre el visor.
2. El sistema de medición de exposición de la Minolta
Aquí las cámaras se diferencian aún más que en el visor. Mientras que la Leica siempre se maneja de forma totalmente manual, la Minolta tiene prioridad a la abertura. Eliges la abertura y el ISO y la cámara calcula el tiempo de exposición adecuado (de 1 a 1/1000 de segundo).
Así que en realidad ideal...
Lamentablemente, Minolta se olvidó de darle a la cámara un modo manual decente, con el que se pudiera hacer un ajuste manual mediante un indicador de luz (como en la Leica) o algo similar.
Solo puedes medir antes con el automático, leer el tiempo de exposición y luego ajustarlo a mano. En situaciones de luz difíciles, esto puede ser necesario. Con el automático también puedes corregir la exposición en la rueda de ajuste en ±2 pasos de diafragma. Y hay que corregir cada vez que en la imagen hay fuertes diferencias de luminosidad y estas, en su proporción, se encuentran en la zona importante de la imagen.
Cuando las proporciones están equilibradas, la Minolta funciona perfectamente. En tomas nocturnas en la calle con farolas o ventanas iluminadas en la imagen, las fotos salen ligeramente subexpuestas.
Pero en un 90 % puedes confiar en el automático. La medición de la exposición es ponderada al centro, y la mitad inferior de la imagen cuenta algo más. Si la batería está descargada o la electrónica está averiada, la Minolta deja de funcionar.
3. La medición de la exposición de la Leica
Esta funciona de forma completamente diferente. Ya lo demuestra la técnica con la célula de medición. Esta célula está montada en un brazo que, al tensar el obturador, se balancea delante de la cortinilla y, al disparar, desaparece a toda velocidad antes de que se abra el obturador.
Esto ya indica que la Leica mide de forma selectiva, es decir, solo un pequeño círculo en el centro de la imagen. Si la escena está iluminada de forma uniforme, funciona igual de bien que con luz difícil, porque simplemente mides de forma selectiva en el punto donde necesitas la exposición correcta.
Simplemente giras la abertura o el tiempo de exposición hasta que la aguja está en el centro. Después controlas los otros puntos del motivo y ves cuánto se desvían. Gracias a la aguja puedes calcular estupendamente cuánto se aleja de lo óptimo. Mejor que el rollo de LEDs de la Leica M6.
Especialmente útil es que en el visor se muestra constantemente el tiempo de exposición ajustado (de 1/2 a 1/1000 de segundo). Y la rueda de ajuste, situada justo al lado del disparador, es la pieza más genial de la CL.
¡Un brindis por los desarrolladores!
En general, me gusta más el sistema de medición de la CL que el de la Minolta.
Porque la CL tiene, por así decirlo, una memoria de valores de medición integrada: si he medido una zona y ajustado la cámara, puedo cambiar la dirección de la cámara sin problema. Los valores no cambian sin que yo intervenga.
La Minolta CLE no tiene esto. No puedo guardar la medición en modo automático, y la exposición real incluso se mide de forma continua directamente sobre la película después de disparar, hasta que se alcanza la cantidad de luz necesaria.
Otra diferencia entre las cámaras:
Si en la Leica CL la batería está descargada (¡solo se puede cambiar con la tapa trasera abierta!) o la electrónica está averiada, puedes seguir fotografiando sin problema. Entonces estimas la exposición o usas el fotómetro de mano.
4. Similitudes
Ahora paso a las cosas en las que las dos cámaras se diferencian poco.
A la hora de cargar la película, la Minolta es más moderna, ya que tiene una tapa trasera abatible. La película debe enhebrarse igual que en la Leica. La Leica CL tiene una tapa trasera extraíble, de modo que la cámara queda colgando de un lado de la correa y la tapa trasera del otro.
Las dos cámaras vistas desde atrás. Foto: Peter Becker
Por eso procuro cambiar el carrete de la Leica sentado o sobre alguna superficie. Además, hay que abrir y cerrar la placa de presión. Pero nada del otro mundo. Aquí habría preferido el sistema de la M6, con el que podía cambiar los carretes incluso con muy poca luz.
En ambas cámaras conviene, tras cargar el carrete, avanzar y disparar una vez, luego rebobinar un poco hasta notar resistencia y después comprobar si la manivela gira al avanzar. Así se evitan carretes vacíos después de revelar.
Otro punto en común entre las dos candidatas es la forma de la carcasa. El tamaño, la forma y el peso son igual de agradables, al igual que su tacto realmente bonito, casi sexy. Aunque la Leica tiene un poco más de eso.
Desde arriba: a la izquierda la Leica CL, a la derecha la Minolta CLE. Foto: Peter Becker
Sin embargo, ambas son pequeñas obras maestras de la técnica que da gusto tener simplemente en la mano. Desprenden el encanto propio de casi todas las cámaras telemétricas. En ambas se percibe el acabado de alta calidad.
Cuando las llevo por la ciudad, me abordan con más curiosidad que con cualquier otra cámara.
Lo más importante ya lo hemos dejado atrás...
5. Qué batería necesitan las dos
La Leica es el aparato más antiguo, de una época en la que las pilas de mercurio de 1,35 V eran lo último. Ya no existen. Por eso hay tres posibilidades: o bien, en algún momento, se hace un mantenimiento y se adapta el fotómetro a pilas modernas de 1,5 V. O se invierten unos euros y se compra en Ausgeknipst una batería Varta con cargador USB.
Aviso: Vendemos una parte de los productos que aparecen aquí. Aun así, el artículo está pensado ante todo como ayuda y no como texto de venta.
Estoy muy satisfecho con esta solución. En mi CL tengo que ajustar la sensibilidad un poco más alta. La última posibilidad es el fotómetro de mano. Pero sería una pena, porque la medición de la Leica es mejor, más rápida y más precisa.
La Minolta consume pilas comerciales de 1,5 V. A veces hay problemas de contacto en el interruptor o en la rueda de tiempos de exposición. Hasta ahora siempre ha bastado encender y apagar o girar un par de veces de un lado a otro para devolverle la vida al aparato. Polvo u óxido...
6. Qué cámara uso y cuándo
Para terminar, intento describir en qué situaciones prefiero cada cámara.
Para mí, las dos forman parte de las cámaras que siempre llevo encima, y en ambas el 40 mm es realmente el compromiso adecuado para la fotografía callejera, para hallazgos casuales, vistas sin importancia o, con reservas, también para paisajes. Incluso los retratos salen bien con él.
Con luz normal, las dos cámaras no se diferencian en nada, pero la CLE es claramente más rápida. Especialmente como cámara rápida para fotografía callejera. Si ajusto la distancia a 5 m y el diafragma a 5,6 u 8, soy imbatiblemente rápido en la calle, en deporte o con niños jugando.
Cuando cae la noche y entran en la imagen farolas, faros de coche, movimiento o grandes zonas oscuras, la Leica CL es mi primera opción.
Por supuesto, también puedo poner la CLE en manual. Con 400 ASA, 1/125 segundos y diafragma 2 puedo fotografiar casi cualquier cosa en la ciudad durante toda una tarde-noche. Las películas en blanco y negro que uso cubren bien las variaciones.
Si quiero usar ángulos amplios, por ejemplo mi objetivo favorito, el Summaron 28/5,6, entonces la CLE es la favorita. Si quiero usar 50 mm o 90 mm, entonces la Leica vuelve a ser mejor, porque estos encuadres son más grandes en el visor general y la Leica ofrece un marco de 50.
En resumen, con la Minolta CLE se puede hacer lo mismo que con la Leica CL. Con ambas se llega a la misma imagen, pero no necesariamente por el mismo camino.
7. Lo que cuenta al comprar de segunda mano
En cuanto al precio en el mercado de segunda mano, ambas están muy parejas. Porque si una CLE funciona, funciona bien, debido al control electrónico. El sistema de enfoque rara vez está desajustado, porque está construido de forma más sencilla que el de la Leica.
El mayor problema de la CLE es que un defecto casi siempre supone una pérdida total, porque no hay piezas de repuesto y casi nadie quiere desmontarla.
La Leica CL suele ser más barata al comprarla, y con algo de suerte se puede usar de inmediato. Pero si es necesario un mantenimiento, en total se llega al precio de una Minolta CLE.
Sin embargo, en la Leica casi no hay pérdidas totales. Todavía hay piezas de repuesto y talleres que la reparan. Incluso una rotura de cable en el brazo de medición se puede solucionar.
Y una advertencia más: ambas cámaras tienen obturadores de cortinilla de tela. Por eso hay que tener mucho cuidado de que, con objetivos luminosos, el sol no incida directamente en el objetivo. Los agujeros de quemadura son un problema frecuente en este tipo de cámaras.
Los agujeros pequeños y aislados se pueden reparar con cinta líquida.
8. Así funciona un telémetro
Para que lo entiendan quienes no tienen experiencia con telémetros y quizás leen mi texto solo por interés: en un telémetro se enfoca haciendo coincidir un punto de medición con la imagen del visor. La cámara telemétrica se distingue de una réflex por una imagen de visor nítida, que siempre tiene el mismo brillo que la luz ambiental real. Esto facilita el enfoque manual con malas condiciones de luz.
Sin embargo, el visor también tiene desventajas frente a una réflex, ya que no se ve una vista previa del resultado final: ni la distribución de la nitidez ni el brillo, y, pese a la compensación de paralaje, tampoco el encuadre con total exactitud. Y frente a una réflex con autofoco se suman, como es natural, más desventajas.
Sobre el autor
Peter Becker hace fotografía analógica, colecciona cámaras y sabe especialmente bien de objetivos antiguos. En unblind.de muestra sus imágenes y escribe sobre modificaciones como su Holga en formato panorámico.
Seguir leyendo
- Los manuales originales en PDF: Leica CL (alemán) y Minolta CLE (inglés), en Butkus Camera Manuals.
- Stephen Gandy ha descrito ambas cámaras en detalle en Cameraquest, con muchos detalles técnicos: Leica CL y Minolta CLE.
- En nuestra guía: Cámaras con visor electrónico comparadas, desde la Yashica Electro hasta la Minolta Hi-Matic.
