Nikon F3 ohne Objektiv — Bajonett mit verharztem Blendenring (Standbild aus dem Reddit-Video von u/IndividualEven5062)

¿Necesita cada cámara analógica "rota" un CLA?

Hace unos días, alguien publicó en r/AnalogCommunity una Nikon F3 que había encontrado. La palanca de apertura en el bayoneta del objetivo estaba pegajosa por la grasa vieja y se quedaba atascada unos segundos cada vez. Preguntó qué debía hacer. La mayoría de las respuestas fueron lo mismo: necesitas un CLA — Clean, Lube, Adjust. Mándala al técnico.

Yo también respondí:

No lo compliques demasiado. Problema común. Solo echa unas gotas de alcohol ligero como etanol y mueve la palanca 100 veces a la izquierda y a la derecha. Eso aflojará la grasa vieja y funcionará. Claro que un CLA limpio sería mejor, pero probablemente no quieras pagar 300€ y esperar 3 semanas.

Menos dos votos, tendencia a la baja. Los técnicos profesionales del hilo no estaban muy contentos. “Eso es un consejo horrible.” — “Parece una gran forma de conseguir más trabajo, gracias de antemano.” — “Serías un mal médico.”

Justo. Aquí está la versión larga de lo que quise decir. Tómalo como una pequeña opinión impopular.

De dónde viene esta opinión

Ausgeknipst no empezó como tienda de accesorios. Comenzamos como tienda online de reacondicionamiento: comprábamos cámaras analógicas usadas en eBay, las restaurábamos, reparábamos cuando podíamos y las revendíamos. Más de 3.000 cámaras pasaron por nuestras manos y volvieron al campo antes de que empezáramos a fabricar nuestros propios accesorios y repuestos.

Estos años de reacondicionamiento son las gafas con las que se escribe todo este texto: hemos visto por qué realmente mueren las cámaras analógicas — y qué solo parece estar roto.

Qué es un CLA — y por qué cuesta lo que cuesta

CLA significa Clean, Lube, Adjust: la cámara se desmonta, se lava la grasa de décadas, se engrasa todo de nuevo, se ajustan los tiempos de obturación y el fotómetro. Un servicio completo de verdad. Normalmente envías la cámara, esperas unas semanas o incluso meses — según el modelo y la disponibilidad de técnicos que puedan trabajar en ella — y pagas entre 100 y 300 euros.

Y para aclarar: no tengo nada en contra de los técnicos de reparación. Al contrario — hemos hecho ese trabajo durante años, sé de primera mano cuánto tiempo consume. Reparar una cámara es un trabajo uno a uno. No se puede automatizar. La experiencia te hace más rápido — la primera Canon FTB puede tardar cuatro horas, después de mil cámaras quizás media hora — pero cien cámaras te cuestan semanas porque cada una pasa por tus propias manos. Quien lo hace profesionalmente debe cobrar dinero real para sobrevivir, y la mayoría de los técnicos hacen su trabajo con orgullo. Los precios están justificados. Ese no es el problema.

El problema: un CLA cuesta lo mismo para una cámara de 30 euros que para una Leica

El cálculo del CLA no tiene en cuenta el valor de tu cámara. Una Leica M3 y una Canon FTB tardan aproximadamente lo mismo en el banco de trabajo — si acaso, la FTB tarda más porque la M3 es relativamente fácil de mantener. Pero la M3 vale más de mil euros, y la FTB se vende en eBay por 20 a 40 euros.

En el caso de Reddit, por cierto: era una Nikon F3 — que cuesta usada unos 300 euros, y ahí un CLA puede valer la pena. Pero con una Minolta SRT, que usa exactamente el mismo principio de palanca de apertura, la cuenta es muy diferente: mismo trabajo, mismo precio — para una cámara de 30 euros.

Y ahora piensa quién encuentra estas cámaras. Canon FTB, Minolta SRT, Pentax K1000 — cámaras mecánicas preciosas que fueron de entrada a gama media en su lanzamiento, vendidas por millones, disponibles en todo el mercado de segunda mano. Una Leica se reconoce y se vende; el K1000 de tu abuelo está 30 años en el desván hasta que alguien lo saca para probar película.

Ese alguien casi siempre es un principiante. Se topa con un pequeño defecto, pregunta online — y le dicen: Mándala, espera tres semanas, paga 200 a 300 euros. Por una cámara que costó 20. Antes de saber siquiera si le gusta la fotografía en película.

El resultado real de ese consejo no es una K1000 recién revisada. El resultado real es que la cámara vuelve al cajón y la persona nunca dispara ni un solo rollo. Eso es lo que me molesta.

Lo que no digo

No le digo a ningún principiante que coja un destornillador y abra la cámara para echar un vistazo. Eso suele ser la forma más rápida de convertir una cámara reparable en irreparable — cualquier técnico de reparación puede contar historias de casos de “el dueño anterior ya la abrió”, y nosotros también.

Y tampoco estoy en contra del CLA en sí. Más abajo hablo de eso.

Los pequeños defectos que puedes arreglar sin abrir nada

De las miles de cámaras usadas que compramos en eBay, alrededor del 60% se podían usar de nuevo solo con limpiar, cambiar las juntas de luz y cuidar un poco los contactos de la batería. Sin desmontar, sin ajustar, sin banco de trabajo. Los tres clásicos:

Un mecanismo pegajoso que puedes alcanzar desde fuera — como la palanca de apertura del hilo de Reddit. Unas gotas de alcohol ligero (etanol) o gasolina de limpieza, luego mueve la palanca unas cientos de veces hasta que la grasa vieja se afloje. Sí, la grasa disuelta queda dentro del mecanismo, y en las próximas décadas no es la solución limpia. Pero la cámara hoy dispara — en vez de no hacerlo nunca.

Filtraciones de luz — las juntas de espuma de los 70 y 80 se deshacen en migajas pegajosas, y de repente tienes rayas rojas en las fotos. Raspa la espuma vieja de los canales, pega juntas nuevas. Un kit de juntas de luz, un poco de paciencia y una hora, y la cámara vuelve a ser hermética a la luz.

La cámara no da señales de vida con batería nueva — en nueve de cada diez casos son contactos de batería oxidados. Raspa con cuidado con un destornillador pequeño hasta que veas metal limpio, y el fotómetro vuelve a funcionar.

Para casi todo lo demás ya hay tutoriales en YouTube — a menudo para tu modelo exacto y tu defecto exacto. Con un poco de cuidado, unos destornilladores y una tarde libre puedes reparar más de lo que crees — incluso sin mucha experiencia. Willem Verbeeck hizo un video entero sobre esto — cómo poner en forma cámaras analógicas viejas en casa:

Video: „Fix Your Old Film Camera at Home!“ — Willem Verbeeck

Un canal que recomiendo de nuestros años de reacondicionamiento es Fix Old Cameras — aprendimos mucho allí. Un buen comienzo es su recorrido por las herramientas básicas de reparación:

Video: „Camera Repair Tools, Part One“ — Fix Old Cameras

Cuándo un CLA tiene todo el sentido

Me encanta un buen CLA. Yo mismo pago por ello — o lo hago yo cuando puedo. Llevo 15 años fotografiando con película, sé que seguiré, así que con una cámara fiable y suave obtengo el máximo valor por mi dinero. Nada supera a una cámara mecánica recién revisada.

Así que si has disparado unos rollos con tu hallazgo del mercadillo y sabes que este hobby se queda: dale a la cámara un servicio completo. O busca un ejemplar limpio y ya revisado y usa el tuyo para piezas. Ambas son buenas decisiones — una vez que sabes que la cámara lo merece.

Pero no, no toda cámara analógica “rota” necesita un servicio de 300 euros antes de que puedas hacer una foto con ella. Dispara primero. Servicio después — cuando tú y la cámara sepáis que vale la pena.

Discútelo conmigo en los comentarios — o en el hilo de Reddit.

Imagen principal: fotograma del video de u/IndividualEven5062 en r/AnalogCommunity.

Volver al blog

1 comentario

Thank you for the article. I am an avid camera collector and photographer. You hit the nail on the head with your article.

I have many cameras which means that I only have a handful of opportunities to use each camera in a given year. I do believe that a CLA is justified in several cases. However, if I can replace a broken or partially functional camera with a replacement for a fraction of the price of a CLA, I will do so. Most of my cameras require some type of attention that I can provide such as using lighter fluid to clear some junk inside of the camera. Please remember that I only use the camera a handful of times per year. Based on the quick math, it makes no sense for me to have my Pentax Spotmatic sent in for me at $200. Assuming I use it four times this year, that comes to $50 per use.

I do have other cameras that may simply not work and require dedicated attention. In this case a CLA may be the solution.

Marc Gordon

Deja un comentario