Kodak Snapic A1, test e impressioni: una promessa o l’ennesimo giocattolo di plastica?
Condividi
Le fotocamere a pellicola riutilizzabili di nuova produzione hanno spesso solo una semplice lente in plastica, da qui la fama di giocattoli di plastica. La Kodak Snapic A1 fa eccezione: monta una vera lente in vetro e, secondo i primi test, offre una nitidezza più che discreta, sul pieno formato 24x36. Il punto debole è la luce. Il diaframma è fisso a f/9.5, un’apertura minuscola, e per il resto l’esposizione non si regola in alcun modo: niente tempi, niente ISO. Sotto il sole basta. Con poca luce resta solo il flash, che illumina ciò che è vicino alla fotocamera e lascia al buio tutto quello che sta dietro. Una pellicola sensibile compensa solo in parte.
La Snapic è quindi una fotocamera da bel tempo, che per le vacanze al mare va bene. Se con poco meno di 100 € vuoi fotografare anche senza sole e senza flash, ti conviene una compatta usata e controllata come la Olympus AF-10: lascia passare molta più luce e costa meno. Su quella usata, però, non c’è garanzia.
Come produttori di accessori per la community della fotografia analogica, abbiamo tutto l’interesse che anche in futuro si continuino a costruire nuove fotocamere analogiche. Poche cose reggono il confronto con la qualità meccanica delle reflex e delle fotocamere a telemetro dell’età d’oro dell’analogico, ma chi comincia ha bisogno soprattutto di fotocamere nuove, facili da trovare e affidabili.
Finalmente ci sono dei fatti concreti: dopo la Lomo MC-A è arrivata anche la Kodak Snapic A1 (prodotta su licenza da RETO). In linea di massima è un segnale positivo per tutti noi, perché le fotocamere nuove garantiscono nel lungo periodo la domanda di pellicola. Abbiamo guardato più da vicino i dati tecnici e le prime recensioni.
Cosa dicono i dati tecnici

Il video teaser su Instagram aveva già svelato l’essenziale: monta un obiettivo in vetro da 25 mm (un tripletto, cioè tre lenti) e la fotocamera espone a pieno formato (36x24mm). È questa la differenza decisiva rispetto alle solite fotocamere «riutilizzabili», che spesso hanno solo una semplice lente in plastica. Stando ai primi test, la nitidezza è davvero buona, nettamente migliore del tipico «look Lomo».
Ma ecco cosa non ci convince:
La fotocamera ha un diaframma fisso a f/9.5 e un tempo di scatto fisso di 1/100 di secondo. Non si può impostare la sensibilità ISO. In pratica è una semplice punta e scatta senza alcuna regolazione dell’esposizione, con obiettivo in vetro e da ricaricare con un nuovo rullino.
A poco meno di 100 € (o 99 $) conviene pensarci bene. Sull’usato, con molto meno, trovi fotocamere come una Olympus AF-10, una Minolta AF-E, una Canon Sure Shot Max o diverse compatte point-and-shoot con un’apertura di f/2.8 o f/3.5. Lasciano passare molta più luce e spesso hanno tempi di scatto variabili. Con il diaframma f/9.5 della Snapic dipendi moltissimo dalla luce del sole, altrimenti devi usare il flash in continuazione. Una pellicola ad alta sensibilità (per esempio ISO 800) compensa in parte, ma a f/9.5 e 1/100 s il margine resta comunque stretto.
A cosa servono la messa a fuoco a zone e il display OLED?

La messa a fuoco è a zone (da 0,5 m a 1,5 m per i ritratti, da 1,5 m all’infinito per i paesaggi). Dal punto di vista ottico, però, con un grandangolo da 25mm e un diaframma così chiuso non è un problema: la profondità di campo è talmente ampia che ben poche foto risultano sfocate.
Interessante il display OLED sulla calotta. Secondo le prime recensioni è più utile di quanto ci si aspetti:
- Mostra il contapose e le modalità flash.
- Comodo: quando la spegni, la fotocamera ricorda l’impostazione del flash, così non devi reimpostarla ogni volta.
- Mostra la modalità doppia esposizione, che si attiva con un interruttore apposito: un simpatico extra.
Attenzione: dalle recensioni emerge che con il flash la luce cala in modo molto marcato (flash falloff: ciò che è vicino alla fotocamera viene chiaro, tutto quello che sta dietro resta scuro). È un effetto che deve piacerti.
Lomo MC-A contro Kodak Snapic A1
Insieme alla Snapic, sta facendo parlare molto di sé la nuova Lomo MC-A. Qui abbiamo due approcci completamente diversi. La Lomo MC-A, con i suoi quasi 500 €, costa cinque volte tanto, ma in cambio è una fotocamera «vera»:
- Obiettivo luminoso 32mm f/2.8 Minitar-II.
- Vero autofocus (LiDAR).
- Possibilità di controllare manualmente diaframma e messa a fuoco.
- Corpo robusto in metallo anziché in plastica.
- Trascinamento e riavvolgimento della pellicola completamente manuali (leva di carica/manovella).
- Batteria ricaricabile CR2, ricarica tramite USB-C.
Chi vuole fotografare sul serio e ha bisogno di controllo finisce per scegliere la Lomo (o, appunto, una fotocamera vintage). La Snapic A1, invece, è chiaramente una «fun camera» senza complicazioni: caricamento, avanzamento e riavvolgimento sono motorizzati, e l’alimentazione è affidata a due pile AAA.
Cosa vorremmo dall’industria
Diamo il benvenuto alla Snapic A1 come porta d’ingresso per chi si avvicina alla fotografia analogica. Il mercato però in questo momento è invaso da due estremi: fotocamere in plastica semplicissime oppure riedizioni premium molto costose.
Quello che manca davvero, e ce lo ripetono continuamente i clienti, è il coraggio di tornare alla meccanica di fascia media. Una reinterpretazione moderna di una reflex classica, come una Pentax Spotmatic con attacco M42, sarebbe un sogno.
- Completamente meccanica: ancora riparabile fra 50 anni, e l’otturatore continua a funzionare anche con la batteria scarica.
- Compatibile con milioni di obiettivi vintage già in circolazione.
Certo, produrla è costoso e complesso. Ma finché un produttore non avrà il coraggio di riprovarci, saremo noi a tenere in vita i vecchi gioielli. Se non altro la Lomo MC-A, con il suo avanzamento della pellicola completamente manuale, fa un passo in questa direzione.
La Snapic A1 potrebbe essere una fotocamera divertente da portare in vacanza al mare: lì la luce per f/9.5 non manca, e la costosa Contax T2 è meglio lasciarla in cassaforte.
Se però vuoi scattare senza flash anche quando la luce è scarsa e hai solo 100 euro, spesso ti conviene di più una fotocamera usata e controllata. Il rischio: prima o poi la macchina può abbandonarti, e di garanzia non ce n’è.
Se invece della Snapic stai pensando alle fotocamere Kodak a mezzo formato: nella guida alla Kodak Ektar H35 e H35N trovi le differenze tra i due modelli, come scegliere la pellicola giusta e il caso particolare del mezzo formato in fase di sviluppo e scansione.
Disclaimer: vendiamo alcuni dei prodotti citati in questa pagina. L’articolo, però, nasce prima di tutto per darti una mano e non come testo promozionale.
Il pulsante di scatto della Ektar H35 è molto sensibile: in borsa capita spesso che scatti qualche foto da sola. Il nostro tappo per obiettivo copre anche il pulsante, e l’adattatore per filtri accetta i comuni filtri da 30,5 mm. Sulla Snapic A1 non vanno né l’uno né l’altro, perché ha una forma diversa. Vai agli accessori per la Ektar.
E tu cosa ne pensi? Per gli scatti al volo ti basta f/9.5, o per te è un motivo sufficiente per scartarla?
Scopri per primo i nuovi accessori: quando esce una nuova fotocamera analogica, prima o poi realizziamo gli accessori adatti, come tappi, adattatori o sostituti per le batterie. Lo annunciamo prima di tutto nella newsletter: ausgeknipst.de/pages/newsletter
Un saluto, Vladi
Crediti fotografici: le immagini sono tratte dal video teaser pubblicato su Instagram.
1 commento
Stimme voll zu, die Kamera ist für 100€ gut verarbeitet und besser als die billigeren. Aber es wäre super, wenn es im Segment 200-300€ auch bessere analoge gäbe, wenn man mehr will.