Nikon F3 ohne Objektiv — Bajonett mit verharztem Blendenring (Standbild aus dem Reddit-Video von u/IndividualEven5062)

Ogni fotocamera analogica "rotta" ha bisogno di un CLA?

Qualche giorno fa qualcuno ha postato su r/AnalogCommunity una Nikon F3 che aveva trovato. La leva del diaframma sul baionetta dell’obiettivo era incrostata di grasso vecchio e si bloccava per qualche secondo ogni volta. Chiedeva cosa fare. La maggior parte delle risposte era la stessa: ti serve un CLA — Clean, Lube, Adjust. Spediscila da un tecnico.

Anche io ho risposto:

Non complicarti troppo la vita. Problema comune. Basta mettere qualche goccia di alcol leggero come l’etanolo e muovere la leva 100 volte a destra e sinistra. Scioglierà il vecchio sporco e farà il suo lavoro. Certo, un vero CLA sarebbe meglio, ma probabilmente non vuoi pagare 300€ e aspettare 3 settimane.

Due voti negativi, in calo. I tecnici professionisti nel thread non erano entusiasti. «È un consiglio orribile.» — «Sembra un ottimo modo per farmi avere più lavoro, grazie in anticipo.» — «Saresti un pessimo dottore.»

Giusto. Ecco la versione lunga di quello che intendevo. Consideralo un piccolo pezzo di opinione impopolare.

Da dove viene questa opinione

Ausgeknipst non è nato come negozio di accessori. Siamo partiti come negozio online di refurb: compravamo fotocamere analogiche usate su eBay, le rimettevamo a nuovo, le riparavamo dove possibile e le rivendevamo. Più di 3.000 fotocamere sono passate per le nostre mani e sono tornate in campo prima che iniziassimo a produrre accessori e ricambi nostri.

Quegli anni di refurb sono gli occhiali con cui è scritto tutto questo testo: abbiamo visto di cosa muoiono davvero le fotocamere analogiche — e cosa invece sembra rotto ma non lo è.

Cos’è un CLA — e perché costa quello che costa

CLA significa Clean, Lube, Adjust: la fotocamera viene smontata, il grasso vecchio di decenni viene lavato via, tutto viene lubrificato di nuovo, i tempi di posa e il misuratore di luce vengono regolati. Un vero servizio completo. Di solito spedisci la fotocamera, aspetti qualche settimana o anche mesi — a seconda del modello e della disponibilità dei tecnici che possono lavorarci — e paghi tra 100 e 300 euro.

E per chiarire: non ho nulla contro i tecnici di riparazione. Anzi — abbiamo fatto questo lavoro per anni noi stessi, so per esperienza diretta quanto tempo richiede. Riparare una fotocamera è un lavoro uno a uno. Non puoi automatizzarlo. L’esperienza ti rende più veloce — la prima Canon FTB può richiedere quattro ore, dopo mille fotocamere forse mezz’ora — ma cento fotocamere ti costano comunque settimane, perché ognuna passa per le tue mani. Chi lo fa professionalmente deve chiedere soldi veri per sopravvivere, e la maggior parte dei tecnici fa il proprio lavoro con orgoglio. I prezzi sono giustificati. Questo non è il problema.

Il problema: un CLA costa per una fotocamera da 30 euro quanto per una Leica

Il conto del CLA non tiene conto del valore della tua fotocamera. Una Leica M3 e una Canon FTB richiedono più o meno lo stesso tempo in officina — se mai, la FTB richiede più tempo, perché la M3 è relativamente facile da mantenere. Ma la M3 vale più di mille euro, mentre la FTB si vende su eBay tra 20 e 40 euro.

Nel caso di Reddit, per esempio: si trattava di una Nikon F3 — che usata costa circa 300 euro, e lì un CLA può valere la pena. Per una Minolta SRT, che usa esattamente lo stesso principio della leva del diaframma, il conto è molto diverso: stesso lavoro, stesso prezzo — per una fotocamera da 30 euro.

E ora pensa a chi trova queste fotocamere. Canon FTB, Minolta SRT, Pentax K1000 — bellissime fotocamere meccaniche che all’uscita erano di fascia bassa o media, vendute a milioni, reperibili ovunque nel mercato dell’usato. Una Leica viene riconosciuta e venduta; il K1000 di nonno sta in soffitta per 30 anni finché qualcuno non lo tira fuori per provare la pellicola.

Quella persona è quasi sempre un principiante. Si imbatte in un piccolo difetto, chiede online — e gli viene detto: Spediscila, aspetta tre settimane, paga 200-300 euro. Per una fotocamera che è costata 20 euro. Prima ancora di sapere se la fotografia su pellicola gli piace.

Il risultato realistico di questo consiglio non è una K1000 appena revisionata. Il risultato realistico è che la fotocamera torna nel cassetto e quella persona non scatta mai un solo rullino. Ed è proprio questo che mi dà fastidio.

Quello che non sto dicendo

Non dico a nessun principiante di prendere un cacciavite e aprire la fotocamera per dare un’occhiata. Quasi sempre è il modo più veloce per trasformare una fotocamera riparabile in una irrimediabilmente rotta — ogni tecnico di riparazione ha storie di «il precedente proprietario ha già smanettato dentro» e anche noi.

E non sono nemmeno contro il CLA in sé. Di più sotto.

I piccoli difetti che puoi sistemare senza aprire nulla

Tra le migliaia di fotocamere usate che compravamo su eBay, circa il 60% tornava utilizzabile solo con una pulizia, guarnizioni nuove e un po’ di cura ai contatti della batteria. Niente smontaggi, nessuna regolazione, nessuna officina. I tre classici:

Un meccanismo incrostato che puoi raggiungere dall’esterno — come la leva del diaframma del thread su Reddit. Qualche goccia di alcol leggero (etanolo) o benzina per lavatrice, poi muovi la leva qualche centinaio di volte finché il grasso vecchio si scioglie. Sì, il grasso sciolto resta dentro il meccanismo e nei decenni a venire non è la soluzione pulita. Ma la fotocamera scatta oggi — invece che mai.

Perdite di luce — le guarnizioni in schiuma degli anni ’70 e ’80 si sbriciolano in briciole appiccicose e improvvisamente hai strisce rosse sulle foto. Gratta via la vecchia schiuma dai canali, incolla guarnizioni nuove. Un kit guarnizioni, un po’ di pazienza e un’ora di tempo, e la fotocamera è di nuovo a tenuta di luce.

La fotocamera non dà segni di vita con batteria nuova — nel 90% dei casi sono i contatti della batteria ossidati. Grattali delicatamente con un piccolo cacciavite a taglio finché non vedi il metallo lucido e il misuratore di luce si riaccende.

Per quasi tutto il resto ormai c’è un tutorial su YouTube — spesso per il tuo modello esatto e il tuo difetto preciso. Con un po’ di cura, qualche cacciavite e un pomeriggio libero puoi riparare più di quanto pensi — anche senza molta esperienza. Willem Verbeeck ha fatto proprio un video su questo — come rimettere in forma vecchie fotocamere analogiche a casa:

Video: „Fix Your Old Film Camera at Home!“ — Willem Verbeeck

Un canale che posso consigliare dai nostri anni di refurb è Fix Old Cameras — lì abbiamo imparato molto. Un buon punto di partenza è il suo tour degli strumenti base per la riparazione:

Video: „Camera Repair Tools, Part One“ — Fix Old Cameras

Quando un CLA ha davvero senso

Amo un buon CLA. Lo pago io stesso — o lo faccio da solo, se posso. Scatto su pellicola da 15 anni, so che continuerò, quindi con una fotocamera affidabile e fluida ottengo il massimo valore per i miei soldi. Niente batte una fotocamera meccanica appena revisionata.

Quindi se hai scattato qualche rullino con il tuo acquisto al mercatino e sai che questo hobby ti rimarrà: concedi alla fotocamera un vero servizio. Oppure cerca un esemplare pulito e già revisionato e tieni il tuo come pezzi di ricambio. Entrambe sono buone scelte — appena sai che la fotocamera lo merita.

Ma no, non ogni fotocamera analogica “rotta” ha bisogno di un servizio da 300 euro prima che tu possa scattare una foto. Scatta prima. Servizio dopo — quando tu e la fotocamera sapete che ne vale la pena.

Discutiamone nei commenti — o nel thread su Reddit.

Immagine di copertina: fotogramma dal video di u/IndividualEven5062 su r/AnalogCommunity.

Torna al blog

1 commento

Thank you for the article. I am an avid camera collector and photographer. You hit the nail on the head with your article.

I have many cameras which means that I only have a handful of opportunities to use each camera in a given year. I do believe that a CLA is justified in several cases. However, if I can replace a broken or partially functional camera with a replacement for a fraction of the price of a CLA, I will do so. Most of my cameras require some type of attention that I can provide such as using lighter fluid to clear some junk inside of the camera. Please remember that I only use the camera a handful of times per year. Based on the quick math, it makes no sense for me to have my Pentax Spotmatic sent in for me at $200. Assuming I use it four times this year, that comes to $50 per use.

I do have other cameras that may simply not work and require dedicated attention. In this case a CLA may be the solution.

Marc Gordon

Lascia un commento